Llega a mis manos, a través de esta página, la información de que el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, mediante decisión del 12 de diciembre de 2.005, le ordenó al Gobierno Nacional no firmar el TLC, aduciendo la posible lesión con este tratado de derechos colectivos de los colombianos.
El texto de la sentencia hace un pormenorizado análisis de los criterios esgrimidos por los demandantes, pertenecientes a una ONG denominada RECALCA, que argumentan básicamente que la firma de dicho tratado causaría inmensos perjuicios a la economía nacional, afectando consecuentemente a todos los colombianos, en especial a los más pobres y desprotegidos. Acogiendo estos argumentos el Tribunal determinó, en una medida provisional previa al proceso judicial de Acción Popular propuesto por la ONG, que el Gobierno no podría firmar el TLC por la lesión que conllevaría a sustanciales intereses colectivos, entre los cuales se encuentran aspectos como la agricultura, medidas fitosanitarias, subsidios, medicamentos, propiedad intelectual y conocimientos ancestrales. En otras palabras, se prohíbe negociar sobre las materias más controversiales y álgidas de la negociación con E.E.U.U., puntos estos sobre los que precisamente se enfoca la ultima etapa de la discusión del T.L.C.
Esta decisión es de obligatorio cumplimiento y su eventual desobedecimiento por parte del Gobierno nacional implicaría sanciones penales, administrativas y disciplinarias. Además, tiene vigencia mientras dure la totalidad del trámite judicial de la acción popular dentro de la cual se emitió y debe cumplirse por parte de las autoridades centrales, aunque se interpongan contra ella los recursos de ley, pues dejaría de tener vigencia solo si el mismo Tribunal o el Consejo de Estado la revocan.
Esta crucial noticia ha pasado sin ningún tipo de despliegue informativo en los medios de comunicación, ni ningún pronunciamiento se ha escuchado por parte del Gobierno del presidente Álvaro Uribe. Y no se entiende tal mutismo, si se tiene en cuenta la trascendencia de este fallo judicial, que ha frenado prácticamente la negociación del TLC, por un tiempo que puede decirse es indefinido.
En el texto de la decisión puede verse como el órgano judicial hace énfasis en los eventuales perjuicios que se ocasionarían con el incremento en la importación de productos agrícolas como el trigo, el maíz, el arroz y partes de pollo, entre otros, al igual que la protección de la propiedad intelectual en medicamentos generaría un claro desmedro en el derecho a la salud y encarecería los costos del sistema de protección social de los colombianos.
Las negociaciones del TLC debían haberse reiniciado en el mes de diciembre pasado, pero, probablemente a causa de esta decisión judicial, se encuentran suspendidas. Lo que falta por evaluarse son las consecuencias que conlleva, hacia el futuro de estas negociaciones, esta drástica providencia judicial, la cual ya le ha sido notificada al Gobierno.
(TEXTO COMPLETO DEL FALLO JUDICIAL)
El texto de la sentencia hace un pormenorizado análisis de los criterios esgrimidos por los demandantes, pertenecientes a una ONG denominada RECALCA, que argumentan básicamente que la firma de dicho tratado causaría inmensos perjuicios a la economía nacional, afectando consecuentemente a todos los colombianos, en especial a los más pobres y desprotegidos. Acogiendo estos argumentos el Tribunal determinó, en una medida provisional previa al proceso judicial de Acción Popular propuesto por la ONG, que el Gobierno no podría firmar el TLC por la lesión que conllevaría a sustanciales intereses colectivos, entre los cuales se encuentran aspectos como la agricultura, medidas fitosanitarias, subsidios, medicamentos, propiedad intelectual y conocimientos ancestrales. En otras palabras, se prohíbe negociar sobre las materias más controversiales y álgidas de la negociación con E.E.U.U., puntos estos sobre los que precisamente se enfoca la ultima etapa de la discusión del T.L.C.
Esta decisión es de obligatorio cumplimiento y su eventual desobedecimiento por parte del Gobierno nacional implicaría sanciones penales, administrativas y disciplinarias. Además, tiene vigencia mientras dure la totalidad del trámite judicial de la acción popular dentro de la cual se emitió y debe cumplirse por parte de las autoridades centrales, aunque se interpongan contra ella los recursos de ley, pues dejaría de tener vigencia solo si el mismo Tribunal o el Consejo de Estado la revocan.
Esta crucial noticia ha pasado sin ningún tipo de despliegue informativo en los medios de comunicación, ni ningún pronunciamiento se ha escuchado por parte del Gobierno del presidente Álvaro Uribe. Y no se entiende tal mutismo, si se tiene en cuenta la trascendencia de este fallo judicial, que ha frenado prácticamente la negociación del TLC, por un tiempo que puede decirse es indefinido.
En el texto de la decisión puede verse como el órgano judicial hace énfasis en los eventuales perjuicios que se ocasionarían con el incremento en la importación de productos agrícolas como el trigo, el maíz, el arroz y partes de pollo, entre otros, al igual que la protección de la propiedad intelectual en medicamentos generaría un claro desmedro en el derecho a la salud y encarecería los costos del sistema de protección social de los colombianos.
Las negociaciones del TLC debían haberse reiniciado en el mes de diciembre pasado, pero, probablemente a causa de esta decisión judicial, se encuentran suspendidas. Lo que falta por evaluarse son las consecuencias que conlleva, hacia el futuro de estas negociaciones, esta drástica providencia judicial, la cual ya le ha sido notificada al Gobierno.
(TEXTO COMPLETO DEL FALLO JUDICIAL)
Le recuerdo señor, que ese tratado se firma o se firma, finalmente que son 42 millones de almas comparados con toneladas de verdes para los menos (desafortunados)?
ResponderBorrarAdemás de las razones que ud. expone están quizá la más importante. En este momento al TLC se le están haciendo algunos arreglos cosméticos, para presentarlo, a más tardar en julio, como un hit del Gobierno. Estos arreglos no son muy profundos, porque las negociaciones prácticamente ya terminaron. Lo que viene es un sucesión de maniobras internas para "proteger" el agro.
ResponderBorrarhttp://elgatocpardo.blogspot.com/2005/11/humor-colombia-va-camino-al-tlc.html (Saquen conclusiones)
A Marsares:
ResponderBorrarPues me parece que el asunto es veridico, por eso inclui el tezto del falo. No creo que por un chiste alguien se atreva a tanto. Lo que si me parece extrañisimo es la nula difusion que ha tenido un asunto tan trascendental, mas cuando el gobierno dizque piensa firmar en febrero. Por ahora, en esta justiciocracia tan tenaz que vivimos, cualquier cosa se peude esperar de los fallos judiciales. Palo pa` un lado y palo pa´l otro, como decian los viejos. Saludos
A focault:
ResponderBorrarNoooo, es que nincuna duca cabe en que se firma. Lo interesante es saber que pasa si el asunto se frena por un fallo jducial que puede duarar bastante tiempo dando vueltas en un tribunal. Saludos.
A Gatopardo:
ResponderBorrarPues, mi querido Gato, el maquillaje va a ser mas profundo de lo que pensamos, si tenemos en cuenta que ahora el Gobierno y los mismo criticos del TLC tiene un referente en el tratado firmado por Perú que, parece ser, fue bastnate lesivo para ese país. Espermos a ver que pasa.
Me encanta que lo hayas difundido en vista del silencio de los medios al respecto. Creo que es una noticia trascendental y que no le conviene para nada al gobierno.
ResponderBorrarA mi no me parece tan descabellado que un Tribunal se pronuncie frente a algo que va a lesionar a la mayoría de los ciudadanos. Eso es pensar en lo público como un bien común. Y me parece que de esta forma las cortes escuchan los pedidos y quejas de la sociedad civil