martes, 26 de julio de 2005

"LOS MUERTOS QUE VOS MATAÍS...

... gozan de buena salud”, recita el verso del romancero español. Y esta rima se torna mas que precisa para aplicársela a la justicia colombiana. Así lo destaca el columnista Francisco Lloreda en El País cuando afirma que lo que hace el sistema judicial muchas veces es atropellar a los ciudadanos, al referirse a las noticias de la última semana acerca de dos casos en los cuales un hombre fue condenado injustamente a 43 años, de los cuales pagó un año, y otro estuvo preso por mas de once años por un crimen que nunca cometió.

Los errores judiciales son un defecto endémico de todo sistema de justicia. No es, pues, un mal colombiano exclusivamente. Todos hemos leído acerca de famosos casos judiciales que se resolvieron muchos años después, gracias a pruebas analizadas o acopiadas tardíamente, que permitieron que se reconociera la inocencia de hombres y mujeres encarcelados de manera injusta.

En Estados Unidos es tema inveterado el caso de Sacco y Vanzetti, ajusticiados en la silla eléctrica por asesinato en 1.927, siendo que después se supo que eran inocentes, tal como ellos lo alegaron hasta el ultimo minuto de sus vidas. Solo 50 años después se les declaró inocentes y se pidió perdón a sus familias por el gobernador de Massachussets de ese entonces. Tambien fue celebre el caso del ex boxeador “Huracán” Carter, que fue tema de una reciente película protagonizada por Denzel Washington. Últimamente, con la modernización de las técnicas forenses y en especial, con el auge de la prueba del ADN, son liberados con frecuencia reos encarcelados por errores judiciales.

El país recuerda que en el caso Galán, que se puso de moda nuevamente gracias a la vinculación de Alberto Santofimio como nuevo sindicado, tuvo tantos bandazos erráticos en los albores de la investigación que varias personas inocentes fueron capturadas, mostradas por los medios a todos el país y procesadas como participes de una conspiración para matar al candidato. Después resultó toda una febril y acomodada versión de los investigadores, a cuya cabeza estaba el General Maza y un oscuro coronel Peláez, que jamás fueron capaces de reconocer públicamente sus errores o su mala fe. Uno de los acusados murió poco después sin haber recibido resarcimiento ni moral ni patrimonial por los enormes perjuicios que le causó el sistema judicial a su vida y a su familia.

La reciente judicialización de un importante directivo del DAS por inventarse atentados contra el presidente Álvaro Uribe para promoverse laboralmente debe alertar a la justicia acerca de todas esas investigaciones que este organismo oficial pudo haber promovido de cierto tiempo para acá, pues no cabe duda de que el citado personaje no debió ser el único con ganas de ganar prebendas con informes e investigaciones chimbas que, a la larga, pueden generar detenciones y condenas de personas inocentes.

Las causas para que estas situaciones se presenten son múltiples y variadas, y van desde problemas estructurales del mismo sistema judicial (deficientes técnicas de investigación, poca preparación y actualización de los funcionarios judiciales, venalidad y corrupción, mediocridad en la enseñanza del derecho penal, etc.) hasta causas exógenas al mismo, pero que influyen poderosamente en la tendencia de los fallos y el tratamiento de los delitos. Así, por ejemplo, fenómenos sociales como el racismo, la intolerancia religiosa, la persecución política, entre otros, permean el aparato judicial y generan fallos sumarios, sesgados y arbitrarios que, consecuentemente, ocasionan condenas injustas.

En el país hizo carrera hace algún tiempo exigir a los fiscales una cierta cuota mínima de resoluciones acusatorias para efectos de medir su desempeño. Algo así como una tarifa de acusaciones por año, lo que generó una avalancha de procesos penales de todo orden, lo que a su vez atosigó los juzgados y ocasionó prolongados tiempo de detención de personas que finalmente eran declaradas inocentes o no podían ser condenadas por las deficientes pruebas aportadas por la Fiscalía. Muchos de los casos que ahora se conocen son producto de esa infausta y poco conocida practica judicial.

En todo caso, aunque la infalibilidad en estas materias no existe, es deber del Estado tratar de reducir al mínimo posible la existencia de errores judiciales, pues, como lo predicó el legendario penalista italiano Malatesta desde hace casi un siglo, causa mas zozobra social un culpable en libertad que un inocente condenado, porque en este ultimo caso no solo se fomenta la impunidad para quien cometió realmente el delito, dejándole libre para continuar sus fechorías, sino que se envía el mensaje al resto de la comunidad de que cualquiera puede ser victima del sistema judicial aun siendo inocente, creando desconfianza y temor hacia las instituciones judiciales, que precisan todo lo contrario del resto de la sociedad para su supervivencia y credibilidad.

A todas estas, recuerdo de mis años de estudiante de derecho la curiosa y verídica historia de cierto personaje de Popayán, muy conocido no solo por su genial repentismo, sino tambien por su desmedido apego a la botella, quien, en medio de alguna de sus fenomenales borracheras, atinó a quedarse dormido en un potrero cercano al cementerio de la ciudad. Resultó que a pocos metros una persona fue asaltada y muerta a cuchillo. Al día siguiente, cuando la policía acudió al lugar del crimen lo halló aun dormido cerca al cadáver, por lo que lo detuvo acusándolo de haber perpetrado el crimen. Llevado ante el juez de instrucción, el reo escuchó con tranquilidad la lectura de los cargos y cuando se le permitió hablar, alegó lo siguiente: “De modo, Señor Juez, que si por desgracia me hubiese quedado dormido en pleno cementerio, todos esos muertos me los achacarían a mí?...” Ante el contundente argumento, el preso fue liberado de inmediato.

12 comentarios:

  1. increible lo que pasa aqui y en todos lados.

    Pero, lo grave es que si alguien por sus muchas desventuras tuvo la mala suerte de caer implicado en un crimen que no cometio, pueden ser DECADAS las que transcurran para que todo se aclare.

    Yo confieso poseer un panico cerval a las carceles de todo tipo: juro que si llego a caer en una me daria un ataque cardiaco y moriria en el acto... mas si entro siendo inocente...

    De cualquier manera es algo para reflexionar sobre la Atrasadisima justicia de este paisito, y de muchos otros.

    Un Abrazo

    Kozure Okami

    ResponderEliminar
  2. A Kozure:
    Sí, es increible, pero pasa. Sin embargo lo que nosllega sobre atropellos de la justicia es una informacion minima en relacion lo que realmente pasa. Esto es precisamente lo que ha fomentado la justicia por propia mano, costumbre que todos sabemos a donde fue a parar. Lo del sistema carcelario es otro cuento. Gracias por tu comentario

    ResponderEliminar
  3. que tal vopa: En un país donde la administración de justicia es un botín político, cada criminal requiere de un chivo expiatorio por crimen, y los medios ciegos acusan al primero que ven, lo desgraciadamente normal es que cosas de estas pasen. Un saludo.

    ResponderEliminar
  4. A No al Silencio:
    De acuerdo, aunque lo verdaderamente aberrante es que estas situaciones las veamos como normales, que en toras palabras quiere decir irremediables

    ResponderEliminar
  5. El oscuro coronel Peláez llegó a General y se apellida Peláez Carmona, Pepepeláez para sus poquísimos amigos, que fue director de la Dijin y luego comandó la policía en Bogotá.
    Recuerdo que los hermanos Rodríguez Orejuela eran los personajes más temidos por los periodistas, porque al hablar de ellos se tenía que hacer con todo el cuidado: una palabra faltante, por ejemplo sospechosos o presuntos, era motivo de una amenaza de proceso judicial por calumnia.
    Otra razón que veo para la mala operación de la justicia es la soberbia: no se entiende cómo, con las pruebas en la mano, una Corte comunica que como la decisión fue tomada, no hay nada que hacer, es decir, parten del principio papal de ser infalibles.
    Y también se equivocan al revés: recordemos el caso del senador Cepeda, cuyo asesinato fue confesado por el propio Castaño y hace pocos meses fue declarado INOCENTE, porque la prueba fue extemporanea.
    Si algo tenemos que temer los colombianos es a la "justicia" de nuestro país.

    ResponderEliminar
  6. A Atrabilioso:
    Gracias por su ilustracion sobre el general Pelaéz, que solo aqui podria haber llegado a general con semejante pifia. Las sentencias de casacion, que son la extrema instancia en asunto penal, tienen una demora normal de entre 5 y 7 años, lo cual sumado a la detencion que unapersona puede sufirr durnte el juico, gacilmente le auguran a alguien sindicado de homicido, por ejemplo, una casi segura encarcelada de 10 años mientras se recuelve de fondo su caso.

    ResponderEliminar
  7. Se confirma entonces que todos los abogados sufren de alergia a la verdada :)

    ResponderEliminar
  8. A Jazz:
    No, eso no es cierto.... Achisss!!!

    ResponderEliminar
  9. Vopa si haces doble click en la palabra espanol en mi ultimo post podras ver la version en espanol!!! gracias por tu interes

    ResponderEliminar
  10. Ole, se le dano el comentadero al siguiente post!!! Cuando lo arregle vuelvo

    ResponderEliminar
  11. Son ciertas las demoras y los errores judiciales. Pero también lo es el inmenso esfuerzo que jueces y fiscales con pocos recursos hacen para cumplir con su trabajo.

    Aunque lentamente, la administración de justicia ha dado pasos para modernizarse. La constitución de 1991 abrió el camino y hoy, la implantación del proceso acusatorio, comienza a hacer posible que los años se conviertan en meses y el ideal de una pronta y cumplida justicia se vislumbre en el horizonte.

    De otra parte me parece injusto el comentario sobre la Corte Suprema. Solo quien ha estado allí puede hablar sobre el inmenso esfuerzo que se realiza a diario, con jornadas laborales de muchas horas, y semanas trabajadas de 7 días para tratar de sacar los fallos lo más pronto posible.

    Infortunadamente, la avalancha de tutelas ha hecho que el trabajo de la Corte se sobrecargue hasta el extremo de que un fallo de casaciòn que antes de la Constitución del 91 se demoraba entre 6 y 8 meses hoy se alargue a varios años, pese a que el proyecto se radique dentro de los términos legales, pero su discusión deba esperar mucho tiempo, pues antes de éste hay otros innumerables haciendo fila.

    El país le debe mucho a la administración de justicia, empezando por su independencia, y baste mirar a los vecinos para saber por qué, la democracia le debe mucho a los jueces y fiscales de los que se denigra mucho pero se les conoce poco.

    ResponderEliminar
  12. A Marsares:
    Su comentario merece varias anotaciones. Debo decirle que considero tener cierta autoridad, no toda, claro, para opinar con concoiento del tema por mi profesion de abogado penalista, que llevo ejerciendo por cerca de 18 años. Esto me ha permitido ver y padecer la justicia colombiana de cerca y debo decir que si bien es cierto que no puede atribuirsele la responsabilida total a los funcionarios judiciales, no es menos cierto que estos tiene una buena tajada de ella en la genracion de fallos y demoras judiciales. Me parece lamentable lo de la Corte, pero es cierto. Las demoras de un fallo de casacion, que hoy por hoy no baja de cinco o seis años, es algo lamentable y aberrante, mas aun cuando hay personas deteneidas, que debn sumar largos tiempos de detencion ante sde concoer una decision de fondo. En realidad, todos tenmos la esperanza que el asunto mejore con el nuevo sistema acusatorio, pues si a la justicia le va bien, nos va bien a todos. Gracias por su visita y su comentario.

    ResponderEliminar